La gestione delle informazioni e degli eventi di sicurezza, o come è comunemente nota come SIEM, è uno strumento utile nelle strategie di gestione della sicurezza informatica odierne. In questo blog confronteremo due dei migliori strumenti SIEM. IBM QRadar e Arcsight di MicroFocus sono due degli strumenti più significativi tra le varie soluzioni SIEM. Analizzeremo questi strumenti in base ad alcuni fattori cruciali come popolarità, funzionalità, prestazioni, velocità, prezzo, ecc.
QRadar vs. ArcSight: le differenze tra i due
- Qual è il più diffuso?
- Caratteristiche principali
- Prestazioni
- Settori adatti
- Implementazione
- Monitoraggio dell'identità e comportamento della rete
- Scalabilità e disponibilità
- Prezzi
QRadar vs. ArcSight: qual è il più popolare?
Dal grafico possiamo vedere che entrambi questi strumenti sono piuttosto popolari. Sebbene QRadar sia più popolare di ArcSight, la differenza di popolarità tra i due non è poi così marcata. Tuttavia, di recente, IBM QRadar ha acquisito maggiore popolarità.
QRadar vs. ArcSight: Caratteristiche Principali
QRadar è un prodotto SIEM aziendale che offre analisi esclusive, una matrice di correlazione standard del settore e dashboard efficaci.
Il rilevamento automatizzato di nuovi asset e il monitoraggio del traffico di rete lo distinguono dagli altri. Si distingue per la sua visibilità, i tempi di risposta più rapidi e la gestione interna delle minacce.
D'altro canto, ArcSight è noto per la sua struttura di sicurezza e l'approccio basato sull'analisi.
La sua protezione a tre livelli, ovvero rilevamento delle minacce, raccolta e indagine dei dati, è unica e rappresenta i suoi punti di forza. Si distingue anche per il suo esclusivo sistema di ticketing, i tempi di correlazione e la visualizzazione.
QRadar vs. ArcSight: Prestazioni
QRadar dispone di un sistema di prestazioni altamente efficiente in grado di proteggere milioni di eventi al secondo, se necessario.
Le sue capacità di analisi del comportamento degli utenti e l'integrazione intelligente con IBM Watson migliorano significativamente le prestazioni complessive.
ArcSight esegue 75.000 eventi al secondo, una velocità superiore a quella della maggior parte dei suoi concorrenti, ma notevolmente inferiore a quella di QRadar.
La sua integrazione intelligente con piattaforme di apprendimento automatico e intelligenza artificiale si rivela un significativo miglioramento delle prestazioni.
QRadar vs. ArcSight: settori adatti
QRadar è più utile per le organizzazioni di medie e grandi dimensioni. ArcSight, invece, è più indicato per le PMI e le medie imprese.
QRadar vs. ArcSight: Implementazione
QRadar può essere facilmente implementato su hardware, software e persino su piattaforme cloud. Può essere implementato anche su appliance virtuali.
ArcSight, invece, può essere implementato su cloud e software. Questo strumento può essere implementato anche sulle appliance.
QRadar vs. ArcSight: Monitoraggio dell'identità e comportamento di rete
QRadar si integra bene con gli strumenti di gestione dell'identità e offre preziose informazioni per prevenire o proteggere da minacce interne ed esterne.
QRadar è principalmente uno strumento di rilevamento delle anomalie nel comportamento di rete e, pertanto, le sue capacità di analisi del comportamento di rete superano quelle della maggior parte dei suoi concorrenti.
ArcSight offre la funzionalità IdentityView che consente allo strumento di rilevare violazioni dell'identità e minacce anche quando l'account non è attivo.
Il suo database di correlazione notifica le minacce anche in modalità temporaneamente inattiva. ArcSight non offre capacità di analisi del comportamento di rete paragonabili a quelle di QRadar. Tuttavia, anche in questo caso, le sue capacità di analisi del comportamento di rete sono degne di nota.
QRadar vs. ArcSight: scalabilità e disponibilità
Qradar è facilmente scalabile e offre un livello di disponibilità più elevato. Tuttavia, presenta problemi di scalabilità a livello di correlazione. Questo è uno degli svantaggi di QRadar.
D'altra parte, ArcSight è altamente scalabile, anche a livello di correlazione. Tuttavia, in passato presentava numerosi problemi a livello di correlazione. Oggi, sembra averli risolti e migliorato la sua disponibilità.
QRadar vs. ArcSight: Prezzi
QRadar offre diversi modelli di prezzo a seconda delle esigenze, a partire da 800 dollari al mese per la versione cloud.
I prezzi per l'implementazione di software e hardware sono flessibili in base alle esigenze, a partire da 10.400 dollari.
D'altro canto, ArcSight offre un modello di prezzo completamente diverso. Il suo modello di prezzo si basa sul numero di eventi e dipende anche dall'acquisizione dei dati.
Per i prezzi effettivi, potrebbe essere necessario contattare i fornitori, poiché variano da caso a caso. Tuttavia, è sicuramente più economico di QRadar.
Punti chiave
Sebbene IBM QRadar superi ArcSight in molti parametri, presenta anche alcuni difetti.
E, a dire il vero, è una soluzione costosa. ArcSight, nonostante alcuni difetti, è comunque migliore della maggior parte dei suoi concorrenti.
